SOTO ALFREDO OMAR c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor impugnó la sentencia de primera instancia por insuficiente consideración de lesiones en su rodilla derecha. La Cámara modificó parcialmente la decisión para ajustar el cálculo de intereses sobre la condena.
¿Quién es el actor?
SOTO, ALFREDO OMAR
¿A quién se demanda?
PROVINCIA ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Accidente de trabajo
- Ley especial
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en materia de intereses. Confirmó lo demás.
Fundamentos principales:
- El tribunal consideró que el actor no individualizó con claridad las supuestas lesiones en la rodilla derecha, ni cuantificó su incapacidad, por lo que no correspondía designar un nuevo perito.
- Respecto a los intereses, la Cámara entendió que para la condena derivada de las dolencias cuyo conocimiento fue previo a la ley 27.348, correspondía aplicar la tasa CER más 6% anual. En cambio, para la condena por el accidente posterior a esa ley, correspondía aplicar la tasa allí prevista.
- Se dejó sin efecto lo resuelto en materia de costas y honorarios a fin de adecuarlos al nuevo resultado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: