TORRES, ROBERTO CARLOS c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente in itinere. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó parcialmente la sentencia y redujo el monto de condena al excluir la indemnización adicional del 20% prevista en la ley 26.773.
Inconstitucionalidad
Accidente in itinere
Ley 26 773
Principio de igualdad
Indemnizacion adicional
Indemnización por accidente in itinere
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y redujo el monto de condena al excluir la indemnización adicional del 20% prevista en el art. 3 de la ley 26.773 para accidentes "en el lugar de trabajo o mientras el trabajador se encuentre a disposición del empleador". Los jueces entendieron que la ley excluye los accidentes in itinere de dicho beneficio, siguiendo el criterio de la CSJN en "Espósito". No obstante, la jueza Cañal sostuvo que tal exclusión sería inconstitucional por violar el principio de igualdad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: