Logo

FIGUEROA, HECTOR DANIEL c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Trabajador interpuso demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y fijó el cómputo de intereses desde el acaecimiento de los hechos.

Intereses Honorarios Nexo causal Accidente de trabajo Cobertura de art Venire contra factum propium

Indemnización por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La ART brindó cobertura inicial sin rechazar los siniestros, por lo que no puede luego desconocer el nexo causal. Aplica el principio de "venire contra factum propium non valet".
- Los intereses deben computarse desde la fecha de cada accidente, conforme lo dispuesto por la Ley 26.773.
- Se confirman los honorarios regulados al letrado del actor y al perito médico.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar