ARGUELLO, ROBERTO MARIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor promovió demanda por daños derivados de un accidente in itinere. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral modificó la sentencia y estableció un nuevo cálculo para determinar el monto indemnizatorio.
Daños derivados de un accidente in itinere
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación del actor. Modificó el porcentaje de incapacidad laboral reconocido de 1,15% a 3,63% y condenó a la ART a abonar una indemnización mayor. Rechazó el reclamo por incapacidad psicológica al considerar que no se acreditó el nexo causal con el accidente.
Fundamentos principales:
- El perito médico no justificó adecuadamente el porcentaje de incapacidad psicológica del 10%, incumpliendo las exigencias del baremo.
- No se acreditó que el accidente de entorsis de un dedo haya generado una afectación psíquica de esa magnitud.
- La función del perito es asesorar, no decidir. Corresponde al juez determinar la causalidad entre el daño y el hecho.
- Se aplicará la actualización monetaria por el índice RIPTE y los intereses moratorios conforme la ley 26.773.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: