PAREDES, ARMANDO CESAR c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Trabajador accidentado demandó a ART por falta de cobertura. La Cámara confirma el rechazo de la demanda por ausencia de incapacidad indemnizable.
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirma la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo del trabajador.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El perito médico determinó que el actor presentaba una cicatriz no quirúrgica hipocrómica hipoestésica de 3 cm en el dedo anular derecho, con ligera limitación de la movilidad. Según el Baremo 659/96, esta lesión no es indemnizable.
- El actor pretendía reclamar por un supuesto error de tipeo en la demanda, indicando que la lesión era en el dedo medio izquierdo, pero este nuevo planteo no fue considerado válido al haber transcurrido la etapa probatoria sin cuestionarlo.
- Se aplicó la doctrina de los actos propios, dado que el actor se sometió voluntariamente al reclamo bajo la Ley 24.557 y no puede luego desdecirse.
- No se configuró una "duda insuperable" que hiciera aplicable la regla in dubio pro operario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: