SCROSOPPI PEDRO JULIO c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Pedro Julio Scrosoppi, demandó a la Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART) Provincia ART S.A. por daños y perjuicios derivados de un accidente o enfermedad laboral. La jueza de primera instancia rechazó la demanda por considerar que el actor no acreditó la existencia de un daño consecuencia de una enfermedad o accidente producido por el hecho o en ocasión del trabajo. El actor apeló la sentencia, cuestionando que la magistrada resolvió que no quedó demostrado que las supuestas patologías que padece hayan sido provocadas por causa directa, inmediata y única de la ejecución de su trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia. Consideró que el actor debía aportar elementos de convicción sobre las tareas que realizaba y la relación causal con las dolencias invocadas. Sin embargo, la prueba rendida no acreditó esos extremos. Tampoco consideraron suficiente el informe pericial médico para tener por acreditado el nexo causal, ya que el vínculo debe ser determinado por el juez en función del conjunto de las pruebas. En definitiva, en ausencia de prueba sobre la denuncia del siniestro y el nexo causal, se confirma el rechazo de la demanda.