HERRERA, DANIEL OMAR c/ RAHU CONSTRUCCIONES S.R.L. Y OTROS s/LEY 22.250
Trabajador reclama por ley 22.250 contra empresa constructora. La Cámara Nacional de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y ratifica la imposición de costas a la empresa.
Ley 22.250 (régimen especial de contrato de trabajo para la construcción)
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda contra la empresa RAHU CONSTRUCCIONES S.R.L. y rechazó la demanda respecto del resto de los codemandados. Impuso las costas en el orden causado. Los jueces consideraron que, al ser el trabajador un sujeto de preferente tutela, los tribunales deben ser cautelosos al imponer las costas en su contra, pues esto podría obstruir el acceso a la justicia. Citaron jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que establece que el Estado debe remover obstáculos normativos, sociales o económicos que impidan o limiten el acceso a la justicia. Además, regularon los honorarios de la representación y patrocinio de la parte actora y codemandada en un 30% de lo que les corresponda percibir por la instancia anterior, más el impuesto al valor agregado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: