Logo

SAENZ, HUGO ALBERTO c/ LAVAGNA, MARIO ALEJANDRO Y OTRO s/DESPIDO

El actor promovió demanda por despido contra su empleador y la codemandada empresa. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda ante la falta de prueba del vínculo laboral invocado.

Prueba testimonial Costas procesales Prueba documental Despido Vinculo laboral


¿Quién es el actor?

Hugo Alberto Saenz
- Demandados: Mario Alejandro Lavagna; Lahore S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda por falta de prueba del vínculo laboral. El tribunal analizó la prueba testimonial aportada por el actor y consideró que la misma no resultaba convincente ni acreditaba la existencia de la relación laboral invocada. Los testigos incurrieron en imprecisiones y contradicciones sobre hechos relevantes que la demanda no contemplaba. Además, otras pruebas como los informes oficiales indicaban que el demandado Lavagna era titular del vehículo que manejaba el actor y que Lahore S.A. contrató sus servicios en un período distinto al reclamado, lo que imposibilitaba tener por demostrado el vínculo laboral pretendido. En cuanto a las costas de primera instancia, el tribunal confirmó su imposición en el orden causado, considerando que el actor pudo estimarse razonablemente con derecho a litigar del modo en que lo hizo. Las costas de alzada también se imponen en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar