ACOSTA, ANIBAL ALBERTO c/ COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS VICTORIA S.A. s/RECURSO LEY 27348
El trabajador cuestiona el rechazo de su reclamo patrimonial por falta de secuelas psicofísicas. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirma el fallo apelado al considerar que el informe pericial médico es un elemento probatorio idóneo.
¿Quién es el actor?
Anibal Alberto Acosta
¿A quién se demanda?
Compañía Argentina de Seguros Victoria S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo patrimonial por secuelas psicofísicas derivadas de un accidente de trabajo.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo del reclamo del trabajador.
Fundamentos principales:
- El informe pericial médico es un elemento probatorio idóneo para determinar la existencia de secuelas, y su conclusión de que el actor curó sin secuelas no puede ser desplazada sin razones serias.
- En nuestro derecho positivo, el solo hecho de haber sufrido un accidente no constituye fuente de rédito económico, sino que debe mediar un perjuicio concreto, actual, cierto y subsistente.
- Descartado por la pericia médica que el actor padezca secuelas, resulta innecesario un mayor debate probatorio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: