MARTINEZ, MARIA GLADYS c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La actora apeló el monto de indemnización fijado en primera instancia. La Cámara modificó la sentencia y dispuso ajustar el capital diferido conforme lo establecido en el decreto 669/19.
Impugnación del método utilizado para determinar el IBM (Ingreso Base Mensual) en el marco de una indemnización por accidente de trabajo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia. Dispuso que el capital diferido a condena sea ajustado desde la fecha del accidente y hasta su liquidación mediante un interés equivalente a la tasa de variación del RIPTE. Además, en caso de mora en el pago, se aplicará un interés equivalente a la tasa activa del Banco Nación capitalizable semestralmente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que si bien el decreto 669/19 es cuestionado por configurar un ejercicio indebido de facultades jurisdiccionales por parte del Poder Ejecutivo, sus disposiciones resultan más favorables que las previstas en la ley 27.348 para preservar el crédito del trabajador. Además, el art. 11 inc. 3 de la ley 24.557 habilita al Poder Ejecutivo a mejorar las prestaciones dinerarias cuando las condiciones económicas lo permitan.
- Voto en disidencia: La Jueza Cañal adhirió al voto mayoritario, pero dejó a salvo su criterio de no compartir la aplicación del art. 12 de la ley 24.557 modificado por la ley 27.348 y el decreto 669/19, por entender que no resulta el medio adecuado para proteger el crédito del trabajador.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: