Logo

MACHADO MARTINEZ, WILSON c/ ALVAREZ CRESPO, JOSE s/DESPIDO

El actor promovió demanda por despido injustificado. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral modificó la sentencia y elevó el monto final de condena.

Actualizacion monetaria Inconstitucionalidad Excepcion de incumplimiento contractual Ley 25 561 Ley 25 345 Ley 23 928 Despido injustificado Registro deficiente

Despido injustificado

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó que el vínculo se extinguió por despido directo del empleador, pero consideró injustificado el despido y revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, elevando el monto final de condena.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El actor no acreditó la notificación previa de su comunicación rescisoria al empleador, por lo que se confirmó que el vínculo se extinguió por despido directo.
- Sin embargo, se consideró que el despido fue injustificado ya que el actor se encontraba deficientemente registrado respecto a su categoría convencional, lo que justificaba el ejercicio de la excepción de incumplimiento contractual.
- Se admitió la sanción del art. 45 de la Ley 25.345 por demora en la entrega de los certificados art. 80 LCT.
- Respecto a la adecuación del crédito, se declaró la inconstitucionalidad de la prohibición de indexación de las Leyes 23.928 y 25.561, disponiéndose la actualización por IPC más una tasa de interés del 3% anual.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar