MORA RATIVA, ESTEFANI CAROLINA c/ CONTACTCOM S.A. Y OTROS s/DESPIDO
Trabajadora de un call center logró parcialmente indemnización por despido indirecto, pero Cámara revoca sentencia y rechaza la demanda.
¿Quién es el actor?
MORA RATIVA, ESTEFANI CAROLINA
¿A quién se demanda?
CONTACTCOM S.A., INDICOM S.A. y TELECENTRO S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de diversos créditos laborales por despido indirecto.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Considera que la jornada reducida de 32 horas semanales acordada para los trabajadores de call center impide reclamar remuneración por jornada completa. Por lo tanto, rechaza la demanda. La Cámara señala que en un caso similar sostuvo que "no es aplicable a los casos como el de autos el artículo 92 ter de la L.C.T., por cuanto si la extensión máxima semanal es de 36 horas, claramente la prestación de servicios del actor, superior a las 2/3 partes de esa cantidad, encuadra en las previsiones del artículo 198 de la L.C.T. y, desde esta óptica, no se podía pretender que se pagase el trabajo como si fuese de 48 horas." Agrega que "el acuerdo convencional aludido da cuenta, en la última parte del artículo octavo que "El salario, en tales casos, se liquidará conforme al régimen de jornada acordada", lo que evidencia que los trabajadores como el actor no tienen derecho a percibir su remuneración sino en función de la real extensión de su prestación, lo que diluye el fundamento del reclamo, en razón de que nadie tiene derecho a percibir haberes por servicios no prestados."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: