Logo

ESPINDOLA, ANDREA VIVIANA c/ NEXTEL COMMUNICATIONS ARGENTINA S.R.L (HOY TELECOM ARGENTINA S.A ) s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

La actora promovió demanda por diferencias salariales. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.

Costas Principio objetivo de la derrota Prescripcion Diferencias salariales Conglobamiento de instituciones

Diferencias salariales

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda. Los principales fundamentos fueron:
- La sentenciante de grado hizo lugar a la excepción de prescripción planteada por la demandada. La Cámara consideró correcta la decisión, dado que la intimación previa de la actora sólo suspendió la prescripción por un plazo de 6 meses.
- La Cámara entendió que la modificación en la forma de cálculo del salario no generó un perjuicio a la actora, aplicando el principio de conglobamiento de instituciones.
- En relación a las costas, la Cámara consideró que correspondía imponerlas a la parte actora por haber resultado vencida, pero decidió que en Alzada debían quedar en el orden causado, por haberse podido considerar asistida de mejor derecho.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar