ALMADA, RAMON EMILIO EDUARDO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Trabajador reclama indemnización por accidente de trabajo. La Cámara confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda, aunque modera los intereses aplicados.
Indemnización por accidente de trabajo sufrido durante las tareas de limpieza que realizaba para la Municipalidad de Lanús.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Reconoce al actor una incapacidad del 19,5% de la T.O. por lumbalgia y sinovitis en rodilla derecha, como consecuencia de las tareas desarrolladas. Respecto a los intereses, la Cámara modera su aplicación en un 30% para evitar un resultado desproporcionado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara considera que el testimonio único rendido en autos resulta objetivo, coherente y merece credibilidad, por lo que resulta suficiente para tener por acreditado el nexo causal entre las lesiones del actor y las tareas desempeñadas. Cita jurisprudencia que rechaza la antigua máxima "testis unus, testis nullus" y admite que un único testimonio puede fundar las conclusiones de la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: