DIAZ LEOPOLDO GERMAN c/ FERNANDEZ, CLAUDIO ALBERTO Y OTRO s/LEY 22.250
El actor promovió demanda por la ley 22.250 que fue rechazada en primera instancia. La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba.
Recurso de apelacion
Honorarios
Prueba testimonial
Relacion laboral
Ley 22 250
Ausencia de registros
Ley 22.250
¿Qué se resolvió?
Se confirma el rechazo de la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La falta de exhibición de los registros por los demandados no genera presunción favorable al actor, ya que debe existir previamente una relación laboral acreditada.
- Las declaraciones testimoniales resultan contradictorias e imprecisas, por lo que carecen de valor probatorio.
- En consecuencia, el reclamo carece de sustento probatorio.
- En cuanto a honorarios, se confirman los fijados en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: