Logo

CANEPA CARLOS DANIEL c/ BAILO Y GADEA SOCIEDAD ANONIMA Y OTROS s/DESPIDO

Trabajador impugna rechazo de demanda por despido. La Cámara confirma que el actor era un empresario independiente, no un trabajador en relación de dependencia.

Relacion de dependencia Servicio de transporte Asuncion de riesgos Empresario independiente Presuncion lct art 23 Participacion en frutos


¿Quién es el actor?

Carlos Daniel Canepa
- Demandados: Bailo y Gadea Sociedad Anónima y otros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda. La Cámara confirma que Canepa era un empresario independiente que prestaba servicios de transporte a las demandadas, y no un trabajador en relación de dependencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Canepa realizaba los servicios de transporte con vehículos de su propiedad, asumiendo los gastos de mantenimiento.
- Los montos facturados por Canepa a las demandadas eran muy elevados, lo que demuestra su participación en los frutos de la actividad y no una mera subordinación.
- No se acreditó la sumisión de la fuerza de trabajo de Canepa al proceso organizacional de las demandadas, sino que tenía una organización empresarial propia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar