SOBRAL, LUCAS JOSE c/ SWISS MEDICAL ART SA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor demandó por un accidente in itinere, pero la Cámara confirmó el rechazo de la demanda al considerar que el hecho no calificaba como tal.
Apelacion
Riesgos del trabajo
Accidente in itinere
Criterio de definicion del accidente in itinere
Accidente "in itinere"
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara señaló que el actor indicó en la demanda que el accidente ocurrió en el trayecto entre el lugar donde recibía atención kinesológica de la ART y su domicilio particular, por lo que no se trataba del trayecto habitual y el motivo del traslado no fue el trabajo, requisito exigido por la ley de Riesgos del Trabajo.
- La Cámara consideró que el apelante no rebatió adecuadamente este fundamento central de la sentencia de primera instancia, limitándose a oponer una postura meramente discrepante, sin aportar argumentos y pruebas que permitan revertir la decisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: