Logo

GONZALEZ, MARTINEZ ANASTACIO c/ MOLINA MANUEL ENRIQUE Y OTRO s/DESPIDO

El actor demandó por despido, impugnando la aplicación de la ley 22.250 y rechazo de la pretensión por salarios por enfermedad. La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda.

Relacion de dependencia Despido Ley 22 250 Salarios por enfermedad Trabajo de construccion


¿Quién es el actor?

Anastacio Gonzalez Martinez
- Demandados: Manuel Enrique Molina, Luis Marcelo Williams

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido, salarios por enfermedad

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, aplicando la ley 22.250 sobre trabajo en la construcción y rechazando el reclamo de salarios por enfermedad por incumplimiento de requisitos. Se desestimó la acción contra el codemandado Williams por falta de relación de dependencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Se consideró justificada la aplicación de la ley 22.250 por las tareas de electricista, plomería, pintura y albañilería realizadas por el actor en la obra del codemandado Molina. Se rechazó el reclamo de salarios por enfermedad porque el actor no acreditó la continuidad de la incapacidad después del alta médica. Se desestimó la acción contra Williams por no verificarse relación de dependencia directa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar