Logo

LOPEZ FERNANDO SEBASTIAN c/ PROVINCIA A.R.T. S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor demandó a la ART por accidente de trabajo, pero el tribunal confirmó el rechazo de su reclamo por falta de prueba sobre las tareas que alegaba como causantes de la dolencia.

Nexo causal Accidente de trabajo Rechazo de demanda Valoracion pericial Enfermedad profesional Epicondilitis Prueba de tareas

Accidente de trabajo que generó epicondilitis en codo izquierdo

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- No se acreditaron las tareas de esfuerzo denunciadas como generadoras de la afección, ya que no surge de los recibos de sueldo, contrato de trabajo ni informe ocupacional cómo realizaba sus labores el actor.
- La Comisión Médica también consideró que la dolencia no tenía origen laboral.
- Si bien el perito médico dictaminó que la epicondilitis es una enfermedad profesional propia de chapistas, no hay prueba que confirme el nexo causal con las tareas realizadas por el actor.
- La determinación de la incapacidad y su nexo causal son facultades del tribunal, quien puede valorar libremente la pericia médica.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar