CAYO, GRISELDA c/ PROVINCIA ART S.A. -3- s/RECURSO LEY 27348
La actora promovió demanda laboral por daños y perjuicios derivados de secuelas por Covid-19. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo por daño psíquico.
¿Quién es el actor?
Griselda Cayo
¿A quién se demanda?
Provinca ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por daños y perjuicios, incluyendo daño psíquico, derivados de secuelas por Covid-19.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo por daño psíquico.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que la expresión de agravios de la actora no cumplía con los requisitos del art. 116 de la LO, ya que se limitaba a una mera disidencia con la forma en que el juez analizó las pruebas, sin una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia.
- Respecto al reclamo por daño psíquico, la Cámara señaló que el peritaje médico descartó la existencia de daño físico, y que las supuestas secuelas psíquicas afirmadas por la actora fueron desestimadas en base al valor probatorio otorgado al dictamen pericial.
- La Cámara consideró que no existe arbitrariedad en lo decidido, ya que en nuestro derecho positivo el solo hecho de sufrir un accidente o enfermedad no genera automáticamente un derecho a ser indemnizado, sino que debe mediar un perjuicio concreto y actual.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: