Logo

IRARRAZABAL TAPIA, JULIO LUIS c/ CAMIREMS S.A. Y OTROS s/DESPIDO

El trabajador demandó por despido. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Intereses Honorarios Despido Art 132 bis lct Condena a director Multa art 9 ley 25 013

Despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia, que hizo lugar a las pretensiones del trabajador.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Se confirma la condena al codemandado Sujovolsky, quien ejercía el cargo de vicepresidente de la empresa.
- Se confirma la tasa de interés dispuesta en la sentencia de primera instancia, aunque la Cámara sostiene que no compensa adecuadamente la privación del capital, pero que modificarla implicaría una "reformatio in pejus".
- Se rechaza el reclamo de la multa del art. 9 de la Ley 25.013, por no verificarse los extremos de conducta temeraria y maliciosa.
- Se rechaza el reclamo de la indemnización del art. 132 bis de la LCT, por falta de intimación con datos precisos.
- Se confirman los honorarios de los profesionales intervinientes en la instancia anterior.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar