Logo

PIZZINGRILLI, EMMANUEL JESUS c/ EXPERTA ART S.A. Y OTRO s/DESPIDO

El actor promovió demanda por despido indirecto y diferencias salariales. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia y confirmó la procedencia de los rubros indemnizatorios.

Intereses Actualizacion monetaria Diferencias salariales Despido indirecto Viaticos Jornada de trabajo

Despido indirecto y diferencias salariales

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado que hizo lugar al despido indirecto y a las indemnizaciones derivadas, pero modificó la base salarial al excluir los viáticos del cálculo. También confirmó la aplicación de intereses y costas. Fundamentos relevantes:
- Se acreditó el pago de salarios en negro y la incorrecta registración del actor, lo que configuró una injuria grave que justificó el despido indirecto.
- Respecto a la jornada, el demandado no logró acreditar el cumplimiento de una jornada reducida, por lo que se confirmó la jornada completa denunciada.
- Los viáticos convencionales previstos en el CCT no revisten carácter remuneratorio, por lo que no deben incluirse en la base salarial.
- En cuanto a los intereses, la Cámara aplicó tasas que reflejen la realidad inflacionaria para preservar el valor adquisitivo del crédito.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar