Logo

GOMEZ, CEFERINO c/ CONSORCIO DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO AV. LAS HERAS 1959 s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

El actor reclamó pago de horas extras, pero la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó el reclamo.

Derechos adquiridos Ius variandi Horas extras Jornada laboral Modificacion de condiciones de trabajo


¿Quién es el actor?

Ceferino Gómez

¿A quién se demanda?

Consorcio de Propietarios Av. Las Heras 1959/65

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Diferencias de salarios por horas extras

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había desestimado el reclamo de horas extras del actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La realización de horas extras no constituye una condición esencial del contrato de trabajo, pudiendo ser modificada por el empleador en ejercicio de su facultad de dirección y organización.
- El trabajador no tiene un derecho adquirido a trabajar horas extras, aun cuando se hubieran realizado de manera habitual, ya que su prestación depende de las necesidades y requerimientos de la empresa.
- La eliminación de las horas extras no implicó una modificación de la jornada laboral normal, sino simplemente la supresión de un trabajo extraordinario que el empleador había encomendado al actor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar