ACUÑA, SANTIAGO PABLO c/ WATCHMAN SEGURIDAD S.A. s/DESPIDO

- Actor: Santiago Pablo Acuña
- Demandado: Watchman Seguridad S.A.
- Objeto: Reclamo por despido injustificado, indemnizaciones de los arts. 232, 233 y 245 LCT, ley 25.323, salarios caídos e incumplimiento del art. 80 LCT.
- Decisión: Se confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda. Se consideró que ante el silencio de la demandada frente a la intimación del trabajador, operaba la presunción del art. 57 LCT. Además, no se acreditó la justificación de la suspensión impuesta al trabajador. Por lo tanto, se consideró procedente el despido indirecto y las indemnizaciones reclamadas. También se confirmó la condena por incumplimiento del art. 80 LCT.
- Fundamentos principales:
- La demandada no logró desvirtuar la presunción establecida en el art. 57 LCT ante su silencio frente a la intimación del trabajador.
- El testigo propuesto por la demandada no pudo acreditar la causal de la suspensión, por lo que no se justificó.
- Los "viáticos" abonados al trabajador deben considerarse remunerativos, de acuerdo a la interpretación jurisprudencial y al Convenio OIT N° 95.
- Correspondía aplicar la capitalización de intereses prevista en el art. 770 inc. b) CCyC.