CUELLO, DANIELA INES c/ BARMASCH RZONSINSKI, ARMANDO ISAAC Y OTROS s/DESPIDO
La actora promovió demanda por despido contra los demandados. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral modificó la sentencia de primera instancia y aumentó los montos indemnizatorios por incumplimiento de la notificación prevista en el art. 80 LCT.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora Daniela Inés Cuello demandó a Barmasch Rzonsinski Armando Isaac y otros por despido.
- En primera instancia se desestimó el reclamo con fundamento en el art. 80 LCT.
- La Cámara modificó lo decidido y dispuso la condena al pago de la indemnización prevista por esa norma, por la suma de $72.049,56.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la Ley 23.928 en el caso concreto, por considerar que la aplicación lineal de las tasas de interés autorizadas por el BCRA llevaría a la pulverización del contenido económico del crédito, vulnerando el derecho de propiedad del acreedor.
- En su lugar, ordenó la actualización del crédito según el índice RIPTE más un interés puro del 6% anual.
- En disidencia, la Dra. Hockl propuso la actualización según el IPC más un interés puro del 3% anual.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: