LEDESMA ORTENCIO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y actualizó el capital de condena.
¿Quién es el actor?
Ortencio Ledesma
¿A quién se demanda?
Galeno ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y actualizó el capital de condena, declarando la inconstitucionalidad del art. 7 de la Ley 23.928 que impedía la actualización. Estableció que el capital de condena debe actualizarse mediante la aplicación del indicador "Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables" (RIPTE), con un interés del 7% anual. Respecto a costas y honorarios, los mantuvo con algunas modificaciones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha fijado pautas respecto a la determinación de la tasa de interés aplicable a créditos laborales, debiendo reflejar la realidad económica y evitar la pulverización del crédito.
- El art. 7 de la Ley 23.928 que prohíbe la actualización resulta irrazonable y vulnera el debido proceso, por lo que corresponde declarar su inconstitucionalidad.
- La actualización debe realizarse mediante el indicador RIPTE y un interés puro del 7% anual, sin perjuicio de las facultades previstas en el art. 771 del Código Civil y Comercial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: