RIO, FERNANDO MATIAS c/ REPARTOSYA S.A. s/DESPIDO
Trabajador promovió demanda por despido y la Cámara modificó la sentencia reduciendo parcialmente el monto de condena, pero estableciendo una forma de cálculo de intereses que contempla la pérdida del valor adquisitivo del dinero.
¿Quién es el actor?
Fernando Matías Rio
¿A quién se demanda?
Repartosya S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Despido
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la demanda. Confirmó la decisión sobre la comunicación del despido que no cumplió con los requisitos formales. Sin embargo, modificó la condena reduciendo el monto por indemnización del art. 80 LCT, pero adicionando el rubro de descuentos por ausencias injustificadas. En cuanto a los intereses, la mayoría propuso aplicar una tasa con un componente monetario y otro compensatorio, mientras que el voto en disidencia consideró necesaria la actualización por índices de ajuste y una tasa adicional para preservar el valor real del crédito.
Fundamentos principales:
- La comunicación del despido no cumplió con los requisitos del art. 243 LCT, por lo que corresponde confirmar esa parte de la sentencia.
- Corresponde modificar la condena respecto de la indemnización del art. 80 LCT, ya que la demandada acreditó haber puesto a disposición los certificados dentro del plazo legal.
- Sin embargo, la demandada no acreditó los descuentos por ausencias injustificadas, por lo que debe adicionarse ese rubro al monto de condena.
- Respecto a los intereses, la mayoría propone aplicar una tasa con componentes monetarios y compensatorios, mientras que el voto en disidencia considera necesaria la actualización por índices y una tasa adicional para preservar el valor real del crédito.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: