PALACIOS, SERGIO DANIEL c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La aseguradora ART apeló la sentencia que hizo lugar a la demanda por accidente de trabajo. La Cámara modificó la decisión y estableció un nuevo criterio para el cálculo de intereses.
¿Quién es el actor?
Sergio Daniel Palacios
¿A quién se demanda?
Galeno ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Estableció que los créditos laborales se deben actualizar desde su exigibilidad por el Índice de Precios al Consumidor (IPC) informado por el INDEC, más un 3% anual de interés puro por igual período. Además, dejó sin efecto la imposición de costas y regulación de honorarios de primera instancia, determinándolos en forma originaria.
Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que la prohibición de mecanismos de ajuste en períodos de elevada depreciación monetaria resulta contraria a normas y principios constitucionales. Por ello, declaró la inconstitucionalidad de las normas que vedan la repotenciación de las deudas dinerarias.
- Respecto a los accesorios, la Cámara aplicará el criterio de actualización por IPC más 3% anual de interés puro, en línea con su jurisprudencia reciente.
- Sobre costas y honorarios, al modificarse la sentencia, correspondía dejarlos sin efecto y determinarlos en forma originaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: