ESCOBAR, MARCELO PABLO c/ CAMINOS PROTEGIDOS ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la aplicación de los arts. 7° de la ley 23.928 y 4° de la ley 25.561, ordenando el ajuste de los accesorios aplicando el Índice de Precios al Consumidor (IPC) desde la exigibilidad de la condena hasta el momento del efectivo pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara señaló que la mera adición al capital histórico de las tasas contempladas en el art. 768, inc. c) del Código Civil y Comercial reduce de manera notoria la integridad del crédito laboral, por lo que corresponde una interpretación armónica de la totalidad del ordenamiento jurídico y de sus principios y garantías de raigambre constitucional, con aplicación preferente de la normativa propia del derecho social del trabajo, para garantizar un legítimo resarcimiento.
- Citó los precedentes "Oliva", "Lacuadra" y "Vizzoti" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en los que se abordó la cuestión de la capitalización de intereses y la protección del crédito laboral.
- Declaró la inconstitucionalidad de oficio de los arts. 7° de la ley 23.928 y 4° de la ley 25.561, al considerar que su aplicación concreta resulta contradictoria con lo establecido en la Constitución Nacional.