BORSALINO, PABLO DANIEL c/ DIA ARGENTINA S.A. s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido indirecto. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó en lo principal la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
Diferencias salariales
Despido indirecto
Indemnizacion art 2 ley 25 323
Modificacion condiciones de trabajo
Inconstitucionalidad prohibicion actualizacion monetaria
Reajuste credito inflacion
Despido indirecto
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda por despido indirecto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se consideró acreditado que el empleador modificó abusivamente las condiciones de trabajo del actor, afectando su categoría y remuneración, lo que justificó el despido indirecto.
- Se confirmó el reclamo por diferencias salariales y la indemnización del art. 2 de la Ley 25.323.
- Se declaró la inconstitucionalidad de las leyes que prohíben la actualización monetaria, ordenándose el reajuste del crédito por inflación.
- Se regularon los honorarios de las partes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: