MOA, MARCELO JAVIER c/ EMPRESA DISTRIBUIDORA SUR S.A. -EDESUR S.A.- Y OTROS s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido y la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda al considerar que existió un contrato de trabajo entre el actor y la empresa Edesur S.A.
¿Quién es el actor?
Marcelo Javier Moa
¿A quién se demanda?
Empresa Distribuidora Sur SA (Edesur S.A.) y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Despido
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Consideró que existió un contrato de trabajo entre Moa y Edesur S.A. bajo los términos del art. 29 de la LCT, desestimando los agravios de Edesur S.A. La Cámara también confirmó que la decisión rupturista adoptada por Moa fue justificada, haciéndolo acreedor a las indemnizaciones de ley. Modificó la sentencia en cuanto a la actualización de los créditos adeudados.
Fundamentos principales:
- El tribunal analizó la aplicación del art. 29 LCT y consideró que Edesur S.A. era la verdadera empleadora de Moa, más allá de la interposición de las cooperativas contratadas.
- Valoró los testimonios que acreditaron la relación de dependencia de Moa respecto de Edesur S.A.
- Entendió que el silencio de Edesur S.A. ante los reclamos de Moa de registrar el vínculo justificó la decisión rupturista.
- Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la Ley 23928 respecto a la actualización de los créditos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: