Logo

CREPO, DOMINGO EDUARDO c/ BS CONSTRUCCIONES S.A. Y OTROS s/LEY 22.250

El actor demandó por ley 22.250 a BS Construcciones S.A. y otros. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda.

Intereses Reformatio in pejus Sancion art 132 bis lct Ley 22 250 Jornada de trabajo Multa ley 24 013


¿Quién es el actor?

Domingo Eduardo Crepo
- Demandados: BS Construcciones S.A., Sebastián Eduardo Mato, TGLT S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por ley 22.250

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda contra BS Construcciones S.A. y rechazó el reclamo contra Sebastián Eduardo Mato y TGLT S.A. Los fundamentos principales fueron:
- Respecto al rechazo de las multas de los arts. 9 y 15 de la Ley 24.013, la Cámara consideró que no se configuró el perjuicio que autorizara la procedencia de la multa, ya que la fecha de ingreso registrada ante la AFIP coincidía con la denunciada.
- Sobre el rechazo de la sanción del art. 132 bis de la LCT, la Cámara entendió que las intimaciones cursadas no contenían los datos precisos para establecer el monto de las retenciones no efectuadas.
- En cuanto a la jornada de trabajo considerada, la Cámara consideró que al desistirse la prueba ofrecida, no se acreditaron las jornadas y tareas más calificadas denunciadas.
- Respecto a los intereses, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, ya que aplicar el criterio del fallo "LACUADRA" de la CSJN implicaría una reformatio in pejus.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar