CARRIZO, EDUARDO JORGE c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor recurrió contra una sentencia de primera instancia que lo había indemnizado por un accidente laboral. La Cámara modificó la sentencia y ordenó actualizar el monto de condena conforme a los criterios establecidos por el Tribunal.
¿Quién es el actor?
CARRIZO, EDUARDO JORGE
¿A quién se demanda?
PROVINCIA ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por accidente laboral
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia. Ordenó actualizar el capital de condena de acuerdo a las pautas del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 669/19, pese a que la jueza Hockl consideraba que dicho decreto era inconstitucional. La Cámara impuso las costas a la demandada y reguló los honorarios de las partes.
Fundamentos principales:
- La jueza Hockl sostuvo que el DNU 669/19 es inconstitucional por no cumplir con los requisitos de necesidad y urgencia establecidos por la Corte Suprema.
- Sin embargo, adhirió al criterio mayoritario de la Sala por razones de celeridad y economía procesal, a fin de evitar un dispendio jurisdiccional.
- El Dr. Catani adhirió al voto de la Dra. Hockl, remitiéndose a sus pronunciamientos previos en los que había considerado inconstitucional el DNU 669/19.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: