CARAMES, DIEGO GUSTAVO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor reclamó indemnizaciones por accidente de trabajo, pero la Cámara confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba del accidente.
Cobro de indemnizaciones por accidente de trabajo (arts. 14 inc. 2 "a" Ley 24.557 y art. 3 Ley 26.773)
¿Qué se resolvió?
Se confirma el rechazo de la demanda.
Los fundamentos principales son:
- La aseguradora había rechazado oportunamente la denuncia del accidente, y el actor no aportó elementos objetivos que demostraran la ocurrencia del episodio dañoso.
- Si bien el perito médico informó que el accidente pudo ser el factor causal de una patología preexistente, no hay constancias que permitan vincular dicha incapacidad con las contingencias de la Ley de Riesgos del Trabajo.
- Por lo tanto, la falta de prueba del accidente impide canalizar la pretensión por la vía de la Ley 24.557.
- Los jueces de la Cámara, por mayoría, impusieron las costas del recurso de apelación en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: