ABREGO, GONZALO NAHUEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
Trabajador reclamó indemnización por incapacidad psicológica, pero la Cámara confirmó el rechazo de primera instancia al considerar insuficiente el informe pericial.
Indemnización por incapacidad psicológica del 5,43% según informe pericial.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que había rechazado por completo el reclamo del actor. La Cámara consideró que el informe pericial sobre la incapacidad psicológica carecía del rigor científico necesario y no guardaba adecuado nexo causal con el accidente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de primera instancia aplicó los principios de la sana crítica y desestimó la incapacidad psicológica informada por el perito, confirmando solo la ausencia de incapacidad física.
- La Cámara consideró que el informe pericial no presentaba elementos concretos y fundamentados para acreditar la existencia de una afección psicológica incapacitante vinculada al accidente. El perito no explicó específicamente qué circunstancias atribuía al porcentaje de incapacidad psicológica estimado.
- La Cámara concluyó que la reacción orgánica del actor a las sensaciones displacenteras del accidente no resulta idónea para producir una patología psicológica, por lo que no existe adecuado nexo causal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: