GRAMAJO, NESTOR EDUARDO c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El trabajador promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia que establecía un régimen especial de intereses.
Prestaciones por accidente de trabajo ocurrido el 24/1/2017
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia 54/17 que establecía un régimen especial de intereses, por considerar que no se configuraba la "necesidad y urgencia" requerida por la Constitución Nacional para su dictado. Ordenó que el crédito se actualice por el índice de precios al consumidor y se adicione un 3% anual de interés puro.
Los fundamentos principales fueron:
- La Corte Suprema de Justicia ha delineado los requisitos para la valid ez de los decretos de necesidad y urgencia, exigiendo circunstancias excepcionales que los justifiquen.
- En el caso, los considerandos del Decreto 54/17 no evidencian dicha "necesidad y urgencia", por lo que resulta manifiestamente inconstitucional.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la ley 23928 (según texto modificado por ley 25561) y ordenar la actualización del crédito por el IPC más un 3% anual de interés puro.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: