Logo

MAIDANA, EDITH ESTER c/ MONDELEZ ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La actora apeló la decisión que declaró válido el prorrateo de honorarios regulados conforme la Ley 24.432. La Cámara confirmó la aplicación de dicha ley y los honorarios del perito ingeniero.

Recurso de apelacion Prorrateo de honorarios Ley 24 432 Honorarios de perito Validez constitucional

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora apeló la resolución que hizo lugar a la petición de la parte demandada y declaró la validez del art. 8 de la Ley 24.432 sobre prorrateo de honorarios. También el perito ingeniero cuestionó sus honorarios de ejecución. La Cámara confirmó la validez del art. 8 de la Ley 24.432 siguiendo la doctrina de la Corte Suprema, la cual sostuvo que dicha ley no es inconstitucional y que permite al profesional reclamar el excedente al cliente no condenado en costas. Respecto a los honorarios del perito, al no haber habido labor propia de ejecución, la Cámara consideró que los honorarios regulados no lucen bajos y correspondía confirmarlos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar