ORTIGOZA LAURA SILVINA c/ BINGUIN BUENOS AIRES SRL CONTINUADORA DE OSAKA BUENOS AIRES S.R.L. Y OTRO s/DESPIDO
La actora promovió demanda por despido injustificado contra la empresa. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral modificó la sentencia de primera instancia y redujo parcialmente el monto de la condena.
¿Quién es el actor?
Laura Silvina Ortigoza
- Demandados: Binguin Buenos Aires S.R.L. continuadora de Osaka Buenos Aires S.R.L. y Fusion Madero S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Despido injustificado
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por las demandadas, reduciendo el monto de condena. Consideró que el despido fue injustificado pero no discriminatorio, aplicó con algunos matices la multa del art. 1 de la ley 25.323 y la multa del art. 80 LCT, y revocó la responsabilidad solidaria de Binguin Buenos Aires SRL.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara aplicó con mayor rigor el art. 356 CPCCN respecto a la carga de alegar y probar de las demandadas.
- Consideró probada la deficiente registración del vínculo laboral y aplicó la presunción del art. 55 LCT respecto a las horas extras.
- Entendió que el despido no fue discriminatorio a pesar de la enfermedad de la trabajadora.
- Discrepó sobre la aplicación de la multa del art. 80 LCT, considerando que no se cumplió el requisito del decreto 146/01.
- Revocó parcialmente la condena solidaria respecto de Binguin.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: