Logo

CABRERA, JIMENA LETICIA VICTORIA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL ANSES s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

La actora promovió demanda por diferencias salariales por igual tarea y falta de pago de un adicional. La Cámara confirmó parcialmente la sentencia y ordenó el pago de las diferencias salariales, pero dejó sin efecto la condena al pago del adicional.

Actualizacion monetaria Inconstitucionalidad Diferencias salariales Igual remuneracion por igual tarea Complemento remunerativo

¿Qué se resolvió en el fallo?


- La actora demandó a la ANSES por diferencias salariales al entender que realizaba igual tarea que otros abogados de la misma oficina que tenían una categoría superior, así como por la falta de pago de un "Complemento Básico Remunerativo Ex SAFJP".
- La Cámara modificó parcialmente la sentencia:
- Respecto al "Complemento Básico Remunerativo Ex SAFJP", revocó la condena al entender que la ANSES acreditó que ese adicional sólo se pagaba a quienes provenían de la SAFJP, por lo que no existía discriminación.
- En cuanto a la diferencia salarial por igual tarea, la Cámara consideró que si bien la actora desempeñaba tareas de abogada, no acreditó que las funciones fueran idénticas a las de otros abogados con categoría superior. Sin embargo, entendió que tampoco correspondía la categoría 7 asignada a la actora, por lo que la condenó al pago de las diferencias respecto de la categoría 12.
- Para el cálculo de los intereses, la Cámara declaró inconstitucional la prohibición de indexación de la Ley 23.928, ordenando la actualización por el índice RIPTE y una tasa de interés del 6% anual.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar