DUARTE DIEGO GASTON c/ EXPERTA ART S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo contra ART y empleadora. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de la aplicación del régimen legal sobre intereses.
Accidente de trabajo
- Ley Especial
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró mal concedido el recurso de la ART respecto de la cuestión principal al considerar que la sentencia era inapelable por el monto de condena. Modificó el fallo al considerar inconstitucional la aplicación de los arts. 7° ley 23.928 y 4° de la ley 25.561 sobre intereses, debiendo aplicarse en su lugar el IPC desde la exigibilidad de la condena hasta el efectivo pago. Confirmó la imposición de costas de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema observó la capitalización periódica y sucesiva prevista en las actas y cuestionó la aplicación de la tasa de interés fijada por el BCRA, por lo que corresponde revisar la aplicación de intereses.
- La mera adición del interés previsto en el CC y C reduce de manera notoria la integridad del crédito laboral, por lo que corresponde una interpretación armónica del ordenamiento jurídico y sus principios constitucionales, aplicando preferentemente la normativa propia del derecho social del trabajo.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad sobreviniente de los arts. 7° ley 23.928 y 4° de la ley 25.561 y reconocer al actor una suma que compense el desfasaje mediante la aplicación del IPC.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: