ROMERO , DAVID ELIAS c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Indemnización por accidente "in itinere"

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda por considerar que no se probó la existencia del accidente denunciado. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda al considerar que el actor no logró acreditar el accidente "in itinere" denunciado y, por lo tanto, la relación causal entre la incapacidad detectada y el siniestro reclamado. La jueza tuvo en cuenta la negativa de la existencia del accidente y estimó que las declaraciones testimoniales no resultaban suficientes, concluyentes ni objetivas. La Cámara confirmó lo decidido en primera instancia. Consideró que la mera disconformidad expuesta en el memorial no alcanza a conformar una crítica concreta y razonada de lo decidido, y que ninguno de los testigos había presenciado el accidente, por lo que el hecho de que hubieran visto al demandante con molestias en la rodilla durante el trabajo no prueba que el daño se hubiera provocado en el trayecto. Finalmente, la falta de examen preocupacional no tiene relevancia, dado que lo que está en debate es si el accionante sufrió o no un accidente cuando se trasladaba desde su domicilio al trabajo.