LEDESMA, EDUARDO ANDRES c/ FERROVIAS S.A.C s/DIFERENCIAS DE SALARIOS
El actor promovió demanda por diferencias salariales por un supuesto pago deficiente del rubro Vales Alimentarios. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial confirmó la sentencia que rechazó la acción, considerando que la modificación por vía de la negociación colectiva no resulta contraria a derecho.
Diferencias salariales por pago deficiente del rubro "Vales Alimentarios L. 26.341 Art. 3"
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el reclamo del actor. La Cámara considero que la expresión de agravios del actor no cumplía con los requisitos formales, pues solo contenía transcripciones jurisprudenciales sin impugnar concretamente los fundamentos de la sentencia. Más allá de ello, la Cámara entendió que la modificación del rubro de vales alimentarios por vía de la negociación colectiva entre la empresa y el sindicato no resulta contraria a derecho. Citando jurisprudencia previa, la Cámara señaló que la normativa convencional puede modificar condiciones salariales in peius, ya que rige "desde afuera" del contrato individual y no se incorpora al patrimonio del trabajador. Por lo tanto, el nuevo acuerdo colectivo que reguló el rubro cuestionado no alteró derechos adquiridos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: