MERINO, ALEJANDRO LORENZO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo contra la ART. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial confirmó el rechazo de la demanda, concluyendo que la ART no tenía legitimación pasiva.
¿Quién es el actor?
Alejandro Lorenzo Merino
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de primera instancia consideró que no existía vínculo contractual entre el actor y la ART demandada, ya que la Provincia de Buenos Aires había asumido la cobertura de los accidentes de sus empleados al entrar en el régimen de auto seguro.
- La Cámara confirmó la sentencia, considerando que en el marco del régimen de auto seguro, la ART mantiene legitimación pasiva para ser demandada, más allá de la acción de reintegro que pueda tener contra la Provincia.
- Respecto a la imposición de costas, la Cámara resolvió confirmarlas, destacando que como trabajador, sujeto de preferente tutela, no debe imponérsele el temor a las consecuencias económicas del proceso, a fin de garantizar su acceso a la justicia.
- Se redujo el honorario del perito médico a 2 UMA, en base a los principios de razonabilidad y proporcionalidad en la regulación de honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: