Logo

FLORES, ALCIDES c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo y obtuvo sentencia favorable, que fue apelada por la ART. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia para determinar el modo de cálculo de la condena.

Indemnizacion Honorarios Actualizacion monetaria Accidente de trabajo Dnu 669 2019


¿Quién es el actor?

Alcides Flores

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Accidente de trabajo y reclamo de indemnización

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia para determinar que el capital de condena se calcule aplicando el DNU 669/2019, lo que implica actualizar por RIPTE e intereses del 6% anual. Los jueces dejaron a salvo su opinión disidente respecto a la constitucionalidad del DNU. Los fundamentos principales fueron:
- Mayoría considera que el DNU 669/2019 es un decreto delegado válido, por lo que corresponde su aplicación.
- Disidencia considera que el DNU es inconstitucional por falta de necesidad y urgencia, y que corresponde aplicar la prohibición de indexación de las leyes 23.928 y 25.561.
- En cuanto a honorarios, se regulan en porcentajes sobre el monto de condena actualizado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar