Logo

COITO, OMAR FRANCISCO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo con incapacidad. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo.

Intereses Indemnizacion Incapacidad Accidente de trabajo Teoria de las cargas probatorias dinamicas

Accidente de trabajo con incapacidad

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo del actor, quien sufrió entorsis en su rodilla derecha con menisectomía, hidrartrosis e hipotrofia muscular que lo incapacitan en un 10% de la T.O., más un RVAN de grado II al 10% que suman un 25% de la T.O. La Cámara desestimó el agravio de la ART por el pago parcial alegado y confirmó la imposición de intereses desde la fecha del accidente. Principales fundamentos:
- La Cámara consideró que la ART no acreditó el supuesto pago parcial, aplicando la teoría de las cargas probatorias dinámicas.
- Respecto al grado de incapacidad, la Cámara consideró que la pericia médica estaba debidamente fundada y no se acreditaron concausas o antecedentes que lo reduzcan.
- Sobre los intereses, la Cámara declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones SRT que establecen un plazo para el inicio de intereses, correspondiendo que se devenguen desde la fecha del accidente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar