Logo

RAMOS, VICTOR HUGO c/ FERREYRA, AMILCAR RODOLFO Y OTROS s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor reclamó indemnizaciones por despido injustificado, pero la Cámara confirmó que el despido por abandono de trabajo fue ajustado a derecho.

Indemnizaciones laborales Despido por abandono de trabajo Intimaciones del empleador Domicilio del trabajador Deficit de critica

Indemnizaciones por despido injustificado

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó las indemnizaciones reclamadas, considerando que el despido por abandono de trabajo fue ajustado a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La empleadora intimó en dos oportunidades al trabajador a reintegrarse a su puesto, pero éste no respondió. Por ello, la empleadora consideró extinguido el vínculo por abandono de trabajo.
- El trabajador no acreditó los motivos de sus ausencias ni cuestionó debidamente la validez de las intimaciones de la empleadora, que fueron dirigidas al domicilio denunciado por el propio trabajador.
- Las manifestaciones del trabajador sobre supuestas irregularidades en el procedimiento no fueron debidamente sustentadas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar