Logo

GARRAHAN, PATRICIO MARTIN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

El actor promovió demanda por reparación de un accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y dispuso la aplicación del sistema de capitalización del Código Civil y Comercial.

Intereses Indemnizacion Incapacidad Accidente de trabajo Inconstitucionalidad Capitalizacion Reformatio in pejus

Reparación de un accidente de trabajo in itinere ocurrido el 29.04.2022

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que reconoció una incapacidad del 6,78% y la indemnización correspondiente, pero modificó la tasa de interés a aplicar. Dispuso la aplicación del sistema de capitalización del Código Civil y Comercial, con límite al monto que hubiera resultado de la sentencia de primera instancia para evitar una reformatio in pejus.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El DNU 669/19 que modificó la tasa de interés de la ley 27.348 es inconstitucional por carecer de urgencia y necesidad.
- No corresponde aplicar los parámetros del acta CNAT 2783 porque la ley 27.348 tiene un régimen especial de intereses.
- Corresponde aplicar la tasa activa del Banco Nación más capitalización conforme art. 770 inc. b CCyC, pero limitado al monto de la sentencia de grado para evitar reformatio in pejus.
- Se elevaron los honorarios de la representación letrada del actor.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar