Logo

DO MATO, EDUARDO ALFREDO c/ ANDES LINEAS AEREAS S.A. s/DESPIDO

El actor reclamó indemnizaciones por despido. La Cámara modificó la sentencia al declarar inconstitucional la prohibición de indexación y fijar una tasa de interés superior a la legal para compensar adecuadamente el crédito de naturaleza alimentaria.

Intereses Inconstitucionalidad Indexacion Despido Indemnizaciones Credito alimentario

Indemnizaciones por despido

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de grado. Declaró inconstitucional la prohibición de indexación y fijó una tasa de interés superior a la legal para compensar adecuadamente el crédito de naturaleza alimentaria. Confirmó lo demás. Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que la aplicación de las tasas de interés legales resultaría insuficiente para compensar adecuadamente el crédito de naturaleza alimentaria del trabajador, pulverizando su valor por la inflación.
- Señaló que los créditos laborales de naturaleza indemnizatoria tienen carácter alimentario y requieren una protección especial.
- Declaró la inconstitucionalidad de las normas que prohíben la indexación, a fin de adecuar el crédito a la realidad económica mediante la aplicación de un índice más una tasa de interés anual.
- Resaltó que la mera aplicación de las tasas legales generaría una reducción del crédito superior al 33%, configurando un resultado confiscatorio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar