Logo

AMADO, JULIAN c/ HORCRISA S.A. s/DESPIDO

Trabajador demandó a la empresa por despido y falta de registración, la Cámara del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar a los reclamos del actor.

Prueba testimonial Despido Primacia de la realidad Registracion laboral Multa por falta de registracion


- Actor: Amado Julian
- Demandado: Horcrisa S.A.
- Reclama: Créditos salariales e indemnizatorios por despido y falta de registración
- Decisión: La Cámara del Trabajo confirmó la sentencia que había hecho lugar a la demanda del actor. La Cámara consideró acreditados los extremos invocados por el actor sobre la fecha de ingreso, pago de sumas no remunerativas en negro y extensión de la jornada, dando valor convictivo a la prueba testimonial aportada. Además, rechazó el argumento de la demandada sobre el registro del fondo de desempleo, entendiendo que ello no desvirtúa la prueba testifical que demuestra la existencia de una relación laboral no registrada. La Cámara también confirmó la condena por la multa del art. 18 de la ley 22.250 por el período no registrado, y rechazó el cuestionamiento de la demandada sobre los honorarios regulados.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar