Logo

MOREL, GERMAN ANDRES c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Trabajador reclama indemnización por accidente in itinere. La Cámara del Trabajo confirma la sentencia que hace lugar a la demanda contra la ART.

Intereses Incapacidad Nexo causal Accidente de trabajo Accidente in itinere Art Principio de buena fe

Indemnización por accidente in itinere

¿Qué se resolvió?

La Cámara del Trabajo confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Fundamentos principales:
- La ART recibió la denuncia del accidente y no rechazó el mismo dentro del plazo legal, por lo que se presume el nexo causal entre el daño y el hecho.
- Aplicación del principio "venire contra factum proprium non valet", ya que la ART no puede luego desconocer el siniestro.
- Se acreditó la incapacidad del 12% como consecuencia del accidente in itinere.
- La Cámara confirma la fecha de inicio del cómputo de intereses a partir del hecho dañoso, conforme lo dispuesto en la Ley 26.773.
- Se confirman los honorarios regulados en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar